华联律所·法律观点：学位被撤后，路在何方？——蒋方舟案的救济路径与舆论边界｜曹聪律师


■

■
蒋方舟遭撤销学位后，虽未公开提起法律程序，但舆情对其个人声誉的冲击持续发酵。学位撤销作为一种改变身份状态的负担性行政决定，必然触及当事人重大切身利益。那么，对于此类决定，被撤销学位者是否存在法律救济路径？司法可否介入审查学术判断？公众的“社会性处罚”又是否逾越了法律评价边界？
■
图片

▌法理解析

《中华人民共和国学位条例》第十七条赋予学位授予单位撤销权的同时，虽未明示救济程序，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条，公民认为行政行为侵犯其合法权益，有权提起诉讼。高等学校依据法律授权作出撤销学位之行为，在司法实践中已被界定为可诉行政行为。此外，《中华人民共和国行政复议法》亦提供相应救济渠道。
学位撤销系高校基于法律授权作出的单方具体行政行为，具有直接对外发生法律效力的特征。当事人不服的，可依法申请行政复议，或直接向人民法院提起行政诉讼。法院的审查强度通常集中于程序是否正当、证据是否确凿、是否超越法定授权范围，而对于专业性学术判断——例如抄袭情节是否达到“严重”程度——则保持司法谦抑，不代行学术裁量权。这意味着，只要调查程序合法，专家组认定抄袭的依据无明显逻辑悖反，结论通常得以维持。此外，当事人还可就名誉贬损另行主张民事权利，但若学术不端认定属实，则名誉侵权之构成几乎无成立空间。

▼
▌结合本案
若蒋方舟认为人大的调查存在程序瑕疵，如未有效告知、未给予充分申辩机会、参与评议人员存在重大利害关系等，应于法定期限内寻求复议或诉讼。
鉴于校方系经多级学术委员会评议，程序外观未见明显违法，通过诉讼推翻结论的难度较高。相较之下，舆论场上的“学术死刑”与标签化攻击，虽对当事人造成实质性精神负担，却多属言论评价范畴。
被侵权人可依据《民法典》第一千零二十四条、第一千零二十五条关于名誉权的规定，针对捏造事实、侮辱性言论提起诉讼，但司法在公众评论自由与个人名誉保护之间，需作出艰难平衡，通常仅对明显失实、恶意贬损之言论予以纠正。
■

学位撤销并非终局不可撼动，但救济空间多局限于程序合法性审查。蒋方舟案提示我们，学术评价体系有其专业自洽性，当事人应珍视并充分行使程序参与权，而公共舆论则宜恪守事实边界，避免以“私罚”替代法律评价，僭越正当程序。

▼
图片

▌专业领域

劳动纠纷、合同纠纷、婚姻继承纠纷

▌执业领域

曹聪律师的主要执业领域为劳动纠纷、合同纠纷、婚姻继承纠纷等民商事法律诉讼业务。

曹律师曾处理多起劳动纠纷，包括违法解除劳动合同、未签劳动合同双倍工资、欠薪、被迫解除劳动关系、工伤认定纠纷等。熟悉《劳动合同法》相关条款适用，明晰劳动仲裁的管辖规则与庭审流程，深刻理解用人单位用工合规风险与劳动者权益保护要点。

曹律师多次处理投资协议解除、商品房买卖、保险经纪合同、服务合同等纠纷。掌握合同解除后款项返还、财产保全的实务技巧。

曹律师多次参与离婚、遗产继承、拆迁款分配纠纷。擅长梳理夫妻共同财产线索，遗嘱效力等争议点，掌握继承纠纷中确权、举证、款项分配的核心要点。
图片
本文旨在法规之一般性分析研究或信息分享，不构成对具体法律的分析研究和判断的任何成果，亦不作为对读者提供的任何建议或提供建议的任何基础。作者在此明确声明不对任何依据本文采取的任何作为或不作为承担责任。
邮箱：hualian@hualianlaw.com 微信公众号：上海市华联律师事务所 来访接待时间：10:00~16:00 来访预约电话： 400-862-8266
联系我们
上海办公室
上海市九江路333号金融广场8层