华联律所·法律观点：短视频平台在“儿童网红”乱象中的法律责任｜金妍红律师

■

央视《法治深壹度》曝光“3岁女童被喂到70斤做吃播”事件后，一个更深层的问题浮出水面：这些明显伤害儿童身心健康的内容，为何能通过平台审核并获得大量流量推荐？

报道指出，涉事账号发布的内容“不仅顺利上线，还能获得流量推荐，前置审核机制彻底形同虚设”。即便事后处置，也多是删帖、封号了事，运营者换个身份就能重新开始。这暴露了短视频平台在内容审核和算法推荐方面的系统性缺陷。

检察日报曾在一篇深度报道中揭露了一个更令人担忧的现象：规制算法推荐的相关法规，主要聚焦于防范“沉迷”与“过度消费”，而对于算法将低龄女性账号持续推送给有特殊癖好的成年男性这一灰色地带，边界仍显模糊。当一名成年男性反复浏览低龄女性账号时，算法会精准推送“你可能感兴趣的人”——这暴露了平台内容审核机制的根本漏洞。

今年3月1日起实施的《可能影响未成年人身心健康的网络信息分类办法》，首次将“不当使用未成年人形象”纳入治理范围，并对算法推荐等新技术可能带来的内容风险提出了防范要求。但法律的出台只是第一步，如何让平台从“被动封号”转向“主动防御”，仍是亟待解决的难题。

■

“网红儿童”乱象的蔓延，算法推荐是重要推手。算法通过即时反馈和成瘾性设计，使未成年人陷入“观看—反馈—持续观看”的无意识循环。当算法将猎奇、冲突、低俗内容不断推送给用户，平台还能以“技术中立”为由免责吗？

答案是否定的。当这种选择将未成年人推向流量漩涡甚至危险境地时，平台必须承担相应的法律责任。

《未成年人网络保护条例》第二十四条明确要求，网络服务提供者不得利用算法推荐、排行榜等机制推送不良内容。2026年施行的《办法》进一步规定，提供算法推荐服务的，应当建立健全安全管理制度和技术措施，不得向未成年人推送可能影响其身心健康的网络信息。

▼

这意味着，平台的注意义务已从“通知—删除”的被动标准，升级为对算法推荐、未成年人内容负有主动监控义务。平台不能再以“算法自动推荐”为由推卸责任，而必须将保护措施嵌入产品基因。具体而言：

一是内容审核义务。平台须建立健全内容审核机制，坚决防范和抵制危害未成年人身心健康的网络信息。

二是算法管控义务。不得在首页首屏、热搜、榜单、推荐等醒目位置呈现可能影响未成年人身心健康的信息。

三是侵权责任风险。若平台未尽到合理审核管理义务，存在一定过错，则可能承担相应侵权责任。司法实践中，平台对未成年人内容负有主动监控义务，远超传统的被动标准。

算法可以推荐内容，但不能定义成长。当算法成为“网红儿童”乱象的催化剂，平台必须承担起法律赋予的守护责任——这既是法定义务，也是社会责任的底线。

■

算法不是中立的，推荐本身就是一种价值选择。当平台通过算法将伤害儿童的内容推向流量顶峰时，它不再是“技术的搬运工”，而是“侵权的共谋者”。法律已经为算法推荐划定了红线——不得向未成年人推送可能影响其身心健康的内容。下一步的关键在于：当平台逾越这条红线时，司法能否果断认定其侵权责任？唯有让平台为算法的每一次“推送”承担应有的法律后果，才能从根本上斩断“儿童网红”灰色产业链的流量根基。

▼