小红书上1.9元可买到枪版哪吒2丨上海市华联律师事务所

近日，《哪吒2》在短短几天内荣登国内票房榜首，小红书上1.9元可买到枪版哪吒2引发网友热议，那么买了电影票进入影院等于拥有拍摄影片的权利吗？

■ 新闻报道

《哪吒之魔童闹海》票房“高开疯走，仅用时8天5小时冲顶中国影史票房榜。

但随之而来的是，《哪吒之魔童闹海》“枪版”资源在社交网络上到处流传。

快科技在小红书上发现，有网店兜售“枪版”《哪吒之魔童闹海》，用户花1.9元即可获得影片下载链接，卖家声称“网盘秒发”“画面稳定”。

■ 律师观点

一、电影票的合同性质

购买电影票，本质上是观众与影院达成的一种服务合同关系。并不意味着拥有了盗摄的权利，并未获得著作权人的授权。根据《中华人民共和国著作权法》第十条的规定，《哪吒2》的著作权归属于制片方等相关权利人，他们拥有对影片的复制权、发行权、信息网络传播权等一系列权利。

二、影院盗摄的法律界定

根据《电影产业促进法》第三十一条，影院有权制止未经许可的电影摄录行为并要求删除或离场。《著作权法》第十条明确拍摄行为涉及复制权，未经许可可能侵权。第二十四条规定的合理使用情形包括：个人学习研究、影评适当引用等，但须注明来源且不得损害权利人权益。非关键内容拍摄用于个人留念或少量引用评析，通常不构成侵权。若录制长视频、完整影片或上传网络传播（如售卖盗版），则侵犯复制权和信息网络传播权，需承担民事赔偿甚至刑事责任。情节严重者可依《刑法》追究侵犯著作权罪，面临有期徒刑或罚金。

综上所述，小红书上售卖的枪版《哪吒2》是通过在影院内偷拍、盗录后传播开来的，这严重侵犯了制片方的合法权益，购买电影票不等同于购买了版权，作品的完整著作权归属于制片方等相关权利人。

■ 总结教训

著作权人合法权益屡遭盗版侵扰，最终损害的是观众利益。走进影院一定要遵纪守法，不要录制电影或片段发布到网上，购买电影票不等于拥有盗摄影片的权利，任何形式的侵权都是违法行为，轻则面临警告、罚款，严重的将被追究刑事责任。

▼

▌执业领域

屈加滢律师，主要执业领域为婚姻家事继承，建设工程，建筑房产，拥有大量诉讼庭审实战经验，服务大量个人客户及知名企业客户，同时屈加滢律师也为多家企业客户提供企业法律顾问服务。屈加滢律师立志于站在客户角度考虑问题，从法律角度为客户争取最大利益。

屈律师具有多年建工企业法律服务经验，曾负责代理多家知名大型建工企业和大型国有特种设备企业的商事诉讼案件，为企业挽回巨大财产利益损失。屈律师在民事诉讼领域也有大量诉讼经验，代理多起情侣间财产纠纷，离婚及夫妻财产分割，房屋继承、动拆迁等诉讼，为个人客户提供最佳诉讼方案，争取利益最大化，广受客户好评。

▌代表性案例

- 男方在恋爱期间分多次向女方转账200余万元代为保管，后男方因涉刑需退赔，女方以恋爱期间赠与为由拒不返还相应款项，屈律师通过对赠与合同性质的层层说理，最终成功追回款项以解男方燃眉之急。

- 上海某国有龙头特种设备企业与内蒙古某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，增加80余万签证费用因签证过程未书面留存也未签订补充协议一审败诉，二审接受委托后通过挖掘多重证据补充及说理，成功为国有企业挽回财产损失。

- 北京某知名国有特种设备企业与北京某知名房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因特种设备企业供货过程中存在一定瑕疵，被告拒付尾款并提出高额返修费用反诉，通过剖析合同义务主次，通过一审二审多次庭审交锋，最终胜诉为企业追回大额应收货款。

- 弟弟因经济不佳应母亲安排长期居住于姐姐名下房屋内，后姐弟因房屋动拆迁问题产生矛盾，姐姐要求弟弟搬离房屋弟弟拒不同意，后屈律师受姐姐委托起诉弟弟要求搬离，通过分析房屋权属与房屋居住权，最终法院判决弟弟搬离房屋并额外强占房屋期间的房屋占有使用费。

- 浙江某建筑公司财务错误打款工程款至B公司账户，因公司与B公司间有未结工程款，故经A公司多次索要B公司拒不返还，屈律师受建筑公司委托向法院起诉B公司返还错付工程款，通过分析不当得利之法律属性以及合同相对性，最终获得法院支持要求B公司返还错付之工程款，为该公司迫在眉睫的新中标项目争取了关键的流动资金。