黄子韬送车为何只送使用权？他会面临什么法律风险？丨上海市华联律师事务所

新婚燕尔的歌手演员黄子韬最近搞起了直播，由于涨粉迅速，他在直播间承诺直接给粉丝抽奖送车，这一送就是20辆，并额外将10辆车捐赠给浙江省妇女儿童基金会。但我们仔细一看抽奖细则不难发现，抽奖送的车并非直接赠送车辆产权，而是赠送使用权。韬哥平时一贯对粉丝十分大方，想必此举也必然不是为了节省成本，那原因究竟在何？且听华联律师娓娓道来。

其实原因不难猜，在《中华人民共和国反不正当竞争法》中有这样一条法律规定：抽奖式的有奖销售，最高奖的金额不得超过五万元。同时，附带性地提供物品、奖金都属于有奖销售，而法律规定的有奖销售最高奖的金额不得超过五万元，而且要符合公允的市场价格。也就是说，只赠送使用权系法律规定的抽奖价值上限这一原因。

韬哥此前直播时已经向粉丝承诺了要送车，君子一言驷马难追，但如果真的把车辆产权直接赠送，基本没有什么车辆的产权价值在5万元以内。而一旦违反反不正当竞争法的相关法律规定，依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十二条规定，韬哥很可能受到监督检查部门的处罚责令停止违法行为，处五万元以上五十万元以下的罚款。所以只能权衡之下赠送车辆的使用权，实际直播送出的车辆市场售价为123800元，经过第三方资产评估机构专业评估，该车辆5年使用权估价为49100元，这下就正好符合国家法律法规。细品，韬哥对自己直播间的粉丝也是用心良苦了。

车辆关系到每位驾驶者和搭乘人的人身安全，那韬哥把车辆使用权送出之后就可以全身而退了吗？那可真不一定！

如果赠送的仅是使用权，很大概率是无法办理车辆过户手续的，一旦抽奖送出的车辆在粉丝驾驶过程中发生事故，很有可能还是需要车辆的所有权人即黄子韬和其公司来承担责任的。原因就在于，车辆送出的是使用权而非所有权，虽然车辆要上路行驶前都需要缴纳车险，但是一旦发生事故申请保险赔付时，因使用权人和所有权人不同，可能会遇到权责不清的情况，导致保险理赔程序无法正常进行，最终可能不得不通过诉讼方式确定权责归属了。         

虽然车辆是新车，但是万一新车辆有一些安全隐患，而黄子韬或其公司却没有对受赠粉丝尽到完善的瑕疵提示义务，一旦粉丝因车辆安全隐患发生事故，除了车辆本身厂家外，黄子韬或其公司作为赠与方也有可能需要根据我国《民法典》第六百六十二条承担部分责任。

当然，相信黄子韬和其公司很可能是拥有专业的法律团队支撑的，应当后续也会通过与受赠粉丝签署相应的协议等方式明确权责归属，尽量避免后续可能存在的法律风险。

《民法典》第六百六十二条   赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担赔偿责任。

《民法典》第一千二百零九条   因租赁、借用等情形机动车所有人、管理人与使用人不是同一人时，发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人、管理人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。

▼

▌执业领域

屈加滢律师，主要执业领域为婚姻家事继承，建设工程，建筑房产，拥有大量诉讼庭审实战经验，服务大量个人客户及知名企业客户，同时屈加滢律师也为多家企业客户提供企业法律顾问服务。屈加滢律师立志于站在客户角度考虑问题，从法律角度为客户争取最大利益。

屈律师具有多年建工企业法律服务经验，曾负责代理多家知名大型建工企业和大型国有特种设备企业的商事诉讼案件，为企业挽回巨大财产利益损失。屈律师在民事诉讼领域也有大量诉讼经验，代理多起情侣间财产纠纷，离婚及夫妻财产分割，房屋继承、动拆迁等诉讼，为个人客户提供最佳诉讼方案，争取利益最大化，广受客户好评。

▌代表性案例

- 男方在恋爱期间分多次向女方转账200余万元代为保管，后男方因涉刑需退赔，女方以恋爱期间赠与为由拒不返还相应款项，屈律师通过对赠与合同性质的层层说理，最终成功追回款项以解男方燃眉之急。

- 上海某国有龙头特种设备企业与内蒙古某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，增加80余万签证费用因签证过程未书面留存也未签订补充协议一审败诉，二审接受委托后通过挖掘多重证据补充及说理，成功为国有企业挽回财产损失。

- 北京某知名国有特种设备企业与北京某知名房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因特种设备企业供货过程中存在一定瑕疵，被告拒付尾款并提出高额返修费用反诉，通过剖析合同义务主次，通过一审二审多次庭审交锋，最终胜诉为企业追回大额应收货款。

- 弟弟因经济不佳应母亲安排长期居住于姐姐名下房屋内，后姐弟因房屋动拆迁问题产生矛盾，姐姐要求弟弟搬离房屋弟弟拒不同意，后屈律师受姐姐委托起诉弟弟要求搬离，通过分析房屋权属与房屋居住权，最终法院判决弟弟搬离房屋并额外强占房屋期间的房屋占有使用费。

- 浙江某建筑公司财务错误打款工程款至B公司账户，因公司与B公司间有未结工程款，故经A公司多次索要B公司拒不返还，屈律师受建筑公司委托向法院起诉B公司返还错付工程款，通过分析不当得利之法律属性以及合同相对性，最终获得法院支持要求B公司返还错付之工程款，为该公司迫在眉睫的新中标项目争取了关键的流动资金。