上海某电气公司与大连某电子公司商标权属、侵权纠纷 二审胜诉丨上海市华联律师事务所

■

商标权属、侵权纠纷

■

大连某电子公司通过案外人购买了上海某电气公司代理德国公司销售的操纵杆后向大连西岗区法院起诉，认为上海某电气公司侵犯了其商标专用权，要求停止侵权并赔偿100万元的损失。

上海某电气公司向一审法院提交证据，包括大连某电子公司的注册商标实际就是德国公司在德国注册登记的公司名称，且该公司名称是两个合伙人家族的姓氏相加构成，同时德国公司将该名称组合作为产品的标识早在大连某电子公司申请商标注册前已经在中国国内进行宣传和销售，其用户具有一定的特定范围且一直使用德国公司的产品。

在发现大连某电子公司恶意抢注商标后，也在国内就该商标进行了商标注册，并通过提起商标权异议和复审，国家商标局已经撤销了大连某电子公司所注册的部分商品上的商标权。上海某电气公司所销售的德国公司产品并不属于大连某电子公司被维持的商品商标范畴，故不构成侵权。

■

1、大连某电子公司注册商标与早就在中国国内进行宣传和销售的德国公司产品标识一致，但是无法解释该商标构成的含义和创意思维；

2、即便作为在类似商品上使用了与注册商标近似的商标，是否构成法律规定的“容易导致混淆”的情况；

3、如何保护明显可以看出是被恶意抢注的商标的商品的合法权益，维护市场的公平秩序。

■

符合了委托人和德国公司的期待。

■

一审败诉，二审改判驳回原告所有诉讼请求，对方申请再审被驳回。

一审法院由于认知存在问题坚持认为上海某电气公司的行为侵犯了大连某电子公司的商标专用权并作出一审判决。上海某电气公司在通过律师的详细分析后，提起上诉。

上诉中律师代表上海某电气公司着重就一审判决书中所谓“容易导致混淆”进行了重点阐述和举证，上海某电气公司所销售的产品与大连某电子公司的产品在用途、功能、生产部门、销售渠道、消费对象等方面并不相同，也不可能造成相关公众一般认为其存在特定联系或容易造成混淆。

二审法院经审理采纳了上诉人律师的代理意见，撤销一审判决，改判驳回大连某电子公司的全部诉讼请求。

附：法院判决书

二审判决书

再审判决书

▼

▌执业领域

林卫律师主要从事诉讼业务，经过三十多年的执业，林律师在知识产权领域特别是商业秘密案件、商标权属及侵权案件等方面具有独到的能力。

另外在海事海商、刑事辩护、婚姻家庭纠纷、房产纠纷、商事合同类，劳动争议纠纷等领域，也积累了十分丰富的经验。

林卫律师工作作风扎实认真，思路清晰严谨，善于组织证据、运用证据。

在刑事辩护案件中有数个案件的无罪辩护意见获法院采纳；

在民商案件中，尤其善于二审案件的上诉代理，很多案件在一审获不利判决后上诉成功，极大维护了委托人的合法权益。

▌代表性案例

- 商业秘密侵权纠纷案件，通过严密的取证工作和对救生艇制造所必须得模具、图纸、制造工艺与委托人公司技术人员的充分沟通交流，形成了完整的证据链，经最高人民法院审理，保护了委托人的合法权益。

- 因设备制造的缺陷导致船舶在试航过程中发生蒸汽管泄漏事故，致使参加试航人员伤亡的严重事故。通过严密的取证证明了该起事故系设备供应商的设备不符合要求所致，经上海市高级人民法院审理，维护了委托单位的合法权益。

- 国外公司产品的代理商被告构成侵犯其注册商标专用权，通过严密的取证工作，证明该代理销售的产品的标识含义不仅是外文而且构成具有独特含义，原告不能解释和陈述其注册的商标含义和构思，且证据证明在原告在申请商标注册前国外公司销售代理商已经在特定产品使用领域进行了产品的销售和宣传，并在之后也注册了相应产品范围的商标。经辽宁省高级人民法院审理，驳回了原告的不当起诉。

- 船舶设计合同纠纷，船舶经设计建造后发生数次螺旋桨损坏事故，严重影响了正常航行。原告向武汉还是法院起诉，要求设计单位和建造单位共同赔偿其损失。通过严密的取证，证明设计符合船舶的设计规范，发生的事故系在制造过程中存在的问题。经湖北省高级人民法院审理，维护了设计单位的合法利益。

- 加工承揽合同纠纷，加工方向当地法院起诉要求委托方支付款项，委托方表示因加工所提供的材料以及承揽方延期交货导致的出口货物空运费的损失应当由加工方承担。由于地方保护主义当地一审、二审均判决委托方败诉，对反诉请求不予支持。通过向浙江省高级人民法院申请再审，浙江高院在委托人严密的证据中发现了问题，提起再审并撤销二审判决书改判支持委托人的反诉请求。

- 海上运输合同纠纷中的无单放货案件，此类案件法律关系和法律适用比较复杂。通过严密的证据收集，经上海海事法院审理判决支持原告的诉讼请求，并得到切实的执行。

- 保险公司依据保险合同赔付了承保的某商品住宅楼因过道消防水管抱箍脱落引起的业主财产损失，继而向法院提起保险代位求偿权诉讼。经过严密的取证，证明开发商和施工单位建造的相应部位，材料和施工均符合国家标准。保险公司委托的公估公司出具的报告中提及的造成事故的原因并不充分。法院结合提交的证据采纳了代理人的意见，驳回保险公司的全部请求。

- 广告公司依据与商业有限签订的《专项工程承包合同》向中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会申请仲裁，要求解除合同，支付已经完工的工程款，支付律师费和仲裁费用等。律师依据该仲裁委员会的仲裁规则和相关法律，严密收集证据，证明了合同已经符合解除条件，并提供了能够证明相应工程量和工程款的证。仲裁请求获得仲裁委员会的全部支持。

- 计某与其就职的某物业咨询公司（商业地产中介）劳动争议纠纷。起先计谋自行向劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，被该劳动争议仲裁委员为裁决全部不予支持。后经朋友介绍委托本律师代理法院程序诉讼。经律师严密组织证据，一审法院部分支持了诉讼请求，通过律师详尽分分析后提起上诉，二审法院基本完全只支持了计谋的诉讼请求。