网络言论的法律边界：诋毁乒乓球运动员被刑拘？丨上海华联律师事务所

■

近日，北京市公安局大兴分局通报了一起因诋毁乒乓球运动员和教练员的案件。29岁的贺某某因在微博平台上恶意编造信息，公然诋毁运动员和教练，造成了恶劣的社会影响，现已被依法刑事拘留。

只是在网络上发发评论就可能面临刑法的制裁？或许许多网友对此感到疑惑和不解。然而，事实上，网络并非法外之地，任何人在网络上发布的言论都应当遵守法律法规和社会公德。恶意诋毁、造谣中伤他人，不仅仅是道德层面的问题，更可能触犯刑法，受到法律的严厉制裁。

在当今信息化社会中，社交媒体为人们提供了广泛的表达平台，但也因此衍生出许多法律和伦理问题。言论自由是宪法赋予的权利，但这并不意味着可以随意发表任何言论而不承担相应的法律责任。特别是当言论涉及诽谤、侮辱、造谣等违法行为时，法律会对此进行严厉打击，以维护社会的正常秩序和公民的合法权益。

本案中的贺某某正是因为在网络上发表了恶意诋毁的言论，严重损害了运动员和教练员的名誉，造成了极其恶劣的社会影响，最终被依法追究刑事责任。这也向我们传递了一个重要的信息：网络言论必须合法合规，任何超越法律底线的行为都会面临相应的法律后果。
■

言论自由的界限

言论自由是宪法赋予每个公民的重要权利。然而，这一权利并非绝对，而是受法律限制的。《中华人民共和国宪法》第35条规定：“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。”但同时，《宪法》第51条也明确指出：“公民在行使自由和权利的时候，不得损害国家的、社会的、集体的利益和其他公民的合法的自由和权利。”

在具体法律实践中，《中华人民共和国刑法》第246条规定了诽谤罪：“以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。”因此，尽管每个人都有发表意见的权利，但如果言论涉及恶意中伤、捏造事实并对他人名誉造成严重损害时，则可能构成诽谤罪，受到法律的严厉制裁。
■

社会媒体的责任

社交媒体作为言论自由的重要平台，既承载着公众表达意见的功能，也负有维护网络环境健康的责任。针对恶意攻击、诽谤等行为，社交媒体平台需要及时采取措施，防止其蔓延和扩大。

在此次大规模恶意造谣中伤国家运动员和教练的事件中，微博平台对恶意攻击运动员的300余个账号进行了禁言处理，清理了大量违规内容，展示了平台在维护网络秩序方面的积极作为。
■

如何应对不实信息

面对社交媒体上的不实信息和诋毁言论，我们应当采取理性、合法的方式进行应对：

1. 不信谣、不传谣：对未经证实的信息保持警惕，不随意传播，避免成为谣言的扩散者。

2. 举报投诉：对于明显的恶意诋毁信息，可通过社交媒体平台的举报功能进行投诉，促使平台及时处理。

3. 法律维权：如果个人权益受到严重侵害，可以依法向公安机关报案，寻求法律保护。
■

结语

言论自由是公民的基本权利，但这一权利的行使必须在法律的框架内进行。恶意诋毁他人、传播不实信息不仅违背道德，更可能触犯法律，受到严厉制裁。社交媒体平台在维护网络环境健康方面负有重要责任，应当加强对恶意言论的监管和处置。公众在面对不实信息时，应保持理性，采取合法手段进行应对，共同营造健康、文明的网络空间。

此次事件的处理，既是对违法行为的有力打击，也是对广大网民的一次警示。每个人都应意识到，网络并非法外之地，言论自由需要以尊重他人权益和遵守法律为前提。只有这样，才能真正实现网络空间的和谐共存。

▼

▌执业领域

屈加滢律师，主要执业领域为婚姻家事继承，建设工程，建筑房产，拥有大量诉讼庭审实战经验，服务大量个人客户及知名企业客户，同时屈加滢律师也为多家企业客户提供企业法律顾问服务。屈加滢律师立志于站在客户角度考虑问题，从法律角度为客户争取最大利益。

屈律师具有多年建工企业法律服务经验，曾负责代理多家知名大型建工企业和大型国有特种设备企业的商事诉讼案件，为企业挽回巨大财产利益损失。屈律师在民事诉讼领域也有大量诉讼经验，代理多起情侣间财产纠纷，离婚及夫妻财产分割，房屋继承、动拆迁等诉讼，为个人客户提供最佳诉讼方案，争取利益最大化，广受客户好评。

▌代表性案例

- 男方在恋爱期间分多次向女方转账200余万元代为保管，后男方因涉刑需退赔，女方以恋爱期间赠与为由拒不返还相应款项，屈律师通过对赠与合同性质的层层说理，最终成功追回款项以解男方燃眉之急。

- 上海某国有龙头特种设备企业与内蒙古某房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，增加80余万签证费用因签证过程未书面留存也未签订补充协议一审败诉，二审接受委托后通过挖掘多重证据补充及说理，成功为国有企业挽回财产损失。

- 北京某知名国有特种设备企业与北京某知名房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，因特种设备企业供货过程中存在一定瑕疵，被告拒付尾款并提出高额返修费用反诉，通过剖析合同义务主次，通过一审二审多次庭审交锋，最终胜诉为企业追回大额应收货款。

- 弟弟因经济不佳应母亲安排长期居住于姐姐名下房屋内，后姐弟因房屋动拆迁问题产生矛盾，姐姐要求弟弟搬离房屋弟弟拒不同意，后屈律师受姐姐委托起诉弟弟要求搬离，通过分析房屋权属与房屋居住权，最终法院判决弟弟搬离房屋并额外强占房屋期间的房屋占有使用费。

- 浙江某建筑公司财务错误打款工程款至B公司账户，因公司与B公司间有未结工程款，故经A公司多次索要B公司拒不返还，屈律师受建筑公司委托向法院起诉B公司返还错付工程款，通过分析不当得利之法律属性以及合同相对性，最终获得法院支持要求B公司返还错付之工程款，为该公司迫在眉睫的新中标项目争取了关键的流动资金。