“7·27”交通事故：拆迁安置困境下的惨痛教训丨上海华联律师事务所

■

案件聚焦

2024年7月27日，长沙市开福区月湖街道的宁静被一起震惊全城的交通事故打破。凌晨时分，一辆失控的机动车冲入人群，造成8人不幸遇难，5人受伤，其惨烈程度令人痛心。这起悲剧的肇事者，55岁的粟某某，作为长沙国营综合农场的拆迁户，其行为背后折射出拆迁安置问题的复杂与紧迫。

■

背景透视

回溯历史，自2003年起，随着长沙大学扩建及多个地产项目的推进，国营综合农场的居民经历了生活的巨大变迁。他们被迫离开世代居住的土地，迁往月湖大市场等安置点。然而，拆迁安置的过程并非一帆风顺，补偿不公、生活困顿成为许多拆迁户的常态。粟某某一家便是其中的典型代表，自2005年安置以来，生活拮据，缺乏社会保障，长期积累的怨愤最终酿成了这场人间惨剧。
■

拆迁安置之殇

长沙“7·27”事故，不仅是个人悲剧，更是对拆迁安置制度的一次深刻拷问。它揭示了拆迁过程中存在的深层次矛盾：经济发展与民生保障的失衡，以及拆迁户合法权益的忽视。政府及开发商应以此为鉴，重新审视拆迁政策，确保补偿合理、安置到位，从根本上解决拆迁户的后顾之忧。同时，拆迁户也应理性表达诉求，通过法律途径维护自身权益，避免采取极端行为。
■

法律责任审视

在探讨粟某某的法律责任时，我们不得不深入剖析其行为背后的法律逻辑与可能的法律后果，这不仅是对个案的公正裁决，更是对社会公众的一次法律教育。

1、故意杀人罪的考量

故意杀人罪，作为刑法中最为严重的罪名之一，其构成要件包括主观上的故意与客观上的杀人行为。在本案中，若调查结果显示粟某某在驾车撞人时，主观上确实存在非法剥夺他人生命的故意，即明知自己的行为会导致他人死亡，却仍然希望或放任这种结果的发生，那么其行为便符合故意杀人罪的构成要件。根据《刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，将面临死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑的严厉惩罚。

2、以危险方法危害公共安全罪的探讨

以危险方法危害公共安全罪，是指故意使用放火、决水、爆炸、投放危险物质以外的危险方法危害公共安全的行为。在本案中，粟某某驾车在公共场所无差别地冲撞人群，这种行为无疑对公共安全构成了严重威胁。若其行为被认定为以危险方法危害公共安全，且造成了严重后果（如多人死亡、重伤），则根据《刑法》第一百一十五条的规定，他将面临十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑的处罚。这一罪名的设立，旨在保护不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全，防止类似极端事件的发生。

3、故意伤害罪的考量与竞合

故意伤害罪，是指故意非法损害他人身体健康的行为。在本案中，粟某某的驾车撞人行为，除了可能构成故意杀人罪外，还可能构成故意伤害罪。然而，需要注意的是，当某一行为同时触犯多个罪名时，刑法上称之为想象竞合犯。在此情况下，应择一重罪论处。因此，若粟某某的行为同时构成故意杀人罪和故意伤害罪，且故意杀人罪的处罚更重，则应以其定罪量刑。

4、法律责任的综合性评估

除了上述具体罪名的考量外，对粟某某的法律责任还应进行综合性评估。这包括考虑其犯罪动机、手段、后果以及是否存在自首、立功等法定从轻、减轻处罚的情节。同时，还应关注其是否患有精神疾病或存在其他可能影响刑事责任能力的因素。这些因素都将对最终的判决结果产生重要影响。
■

结语

长沙“7·27”交通事故的阴霾虽已散去，但它留给我们的反思却远未结束。拆迁安置问题关乎国计民生，关乎社会稳定和谐。我们期待，在法治的引领下，拆迁工作能够更加透明、公正，切实保障每一位拆迁户的合法权益。同时，也呼吁社会各界共同努力，营造和谐稳定的社会环境，让悲剧不再重演。

▼

▌执业领域

付娴律师的主要执业领域为征地拆迁、违建拆除、行政纠纷、民商事诉讼、并购、等业务，付律师还专注于建设工程、物流运输、通信及新能源等行业领域的法律服务。

付娴律师曾作为成都市金牛区人民政府、成都市温江区人民政府、康定市人民政府的常年法律顾问，为政府提供法律服务，参与办理行政复议案件及行政诉讼案件百余件，涉及征地拆迁、违建拆除、行政处罚、工伤认定、食品药品案件等多个领域。办理多起民商事案件，涉及合同纠纷、民间借贷纠纷、建设工程类纠纷、股权纠纷。

曾为中国移动四川分公司、成都中铁西南国际物流有限公司、三峡国际招标有限责任公司、深圳市国银天下资产管理有限公司、等大型国企提供常年法律服务或投资并购服务。