刑事案件
民商争议
婚姻家事
行政征拆
海商海事
建设工程
案件价值本案通过专业辨析涉案资金性质,将指控金额从29.7万元降至9万元;结合全额退赔、取得谅解及认罪悔罪表现,成功援引《刑事诉讼法》第六十七条“社会危险性排除”条款,实现审查逮捕阶段取保候审,彰显“刑事和解+程序权利保障”的实务价值。■涉嫌诈骗罪■2024年8月,宋某结识王某后,谎称可促成其与苏州两所中学合作办学,收取王某29.7万元“好处费”。2025年4月,王某因未获任何合作资源报案,...
■稽某某与其亲弟弟因家庭矛盾,经常会发生争吵,并且他们两人都居住在同一个小区中,且是楼上楼下居住。事发当天,因为家庭内部的矛盾,两人又发生了争执,继而发展到了动手,开始也仅仅是推搡、搂抱的情况,后续稽某某的妻子赶到了现场,被其弟弟动手打了下,出于保护自己妻子的目的也就挡在了前面,之后两人就搂抱在一起摔倒,结果造成了其弟弟的骨折受伤,也被执行了刑事强制措施。■事发地有视频监控,但是根据查看现场...
该案件自2019年2月进入了审查起诉阶段,2019年9月变更取保候审,直到2020年6月才做出了不起诉的决定,案件在审查起诉阶段共历时十六个月。
嫌疑人自2018年11月被刑事拘留,直到2019年9月变更取保候审,在看守所共计被羁押十个月。好在最终是一个无罪的结果,所有的等待都是值得的。这个案件如果非要判刑的话,嫌疑人面临着的将是十年以上有期徒刑。
2023年,陈律师就代理了一起涉及到未成年人聚众斗殴的案件。大致案情是这样,王某某是一个刚刚成年的在校大学生,利用毕业前的实习时间,从河南到上海一家火锅店打工,某天,和店里一名新来的员工产生了口角,事后,王某某同宿舍的舍友向其询问工作时发生了什么事,知道两人发生口角后告知王某某此事交给他了,舍友随后就电话约了对方解决,并且双方都叫了人助阵,王某某知道舍友约了对方,不放心的情况下也一同过去了,结果…
陈律师代理的本案,即张某涉嫌敲诈勒索案也是有恋爱引发的纠纷,大致案情是这样,张某是个00后年轻貌美的姑娘,结识了了一个成功男性,自称开有公司,在张某提起准备换工作时还炫耀起自己的公司,想吸引张某来入职,一来二去,二人发展成了情侣关系,但随着时间的推移,张某逐渐发现,这个自己的男朋友似乎和他告诉自己的情况不一样。
唐某某在2015年至2018年间在旌逸集团从事金融产品的销售工作,从销售开始,陆续升职,一直到负责到整个店铺。当时,正值P2P的风光时代,很多产品和公司涌现出来,有的公司还有背书和站台,因此,很多老百姓特别是中老年人看到高额的利息收益,纷纷将自己的存款或者养老钱都投入了其中。但是在2018年和2019年,很多P2P平台开始暴雷,旌逸集团也一样,因为无法完整兑付也暴雷了,唐某某也自然...
2017年11月起,郭某伙同彭某等人先后成立并实际控制三家上海金融公司,招募业务员,开设直播室,未经批准通过其开设的四个直播室吸引投资人在未经合法批准的期货交易平台上注册、入金,引诱投资人在平台上高频进行境外黄金、原油、外汇等期货交易。2018年3月至2019年5月案发,被告人柴某入职其中一家公司,先后担任企划部总监、经理,负责上述直播室的对外公开宣传企划工作,其被认定的涉案金额为...
陈某某案发时只有约二十岁,因没有一个持久的工作另外也没有稳定的收入,通过网络发现了别人介绍可以出租自己的银行卡使用,当时对方给出的理由是因为需要他的卡过下账,没有违法的风险,可以放心做,他也就没有多考虑就带了自己的两张银行卡去了外地。到了当地后,对方直接将他的卡拿去使用,最后给了他6000元的好处费,案发后陈某某就被公安刑事拘留。
事发当天,陈某以及公司的员工一起在浦东某饭店吃饭,在吃饭期间,因有人喝多和饭店的服务员产生了争执,在吃完饭后,在饭店的前台,几人又和饭店的员工因之前的事再次产生了争执,之后发展到了动手。期间陈某几个都多少有参与动手,并且饭店方有人伤势比较严重,因此最后陈某方几个都被刑事拘留。▌案件难点经过了解本案事发地是在酒店的吧台,当时现场有视频监控即当时的事发情况很完整的被记录了下来,通过沟通...
臧某某的工作是一家商业投资项目公司的销售,其公司的销售项目是某地的一个待开发景区,即吸引投资人进行投资,将投资资金用于景区项目的开发,最后通过景区的正式开发后的获利进行分红。
上一页 1 2 3 下一页
案件价值本案系典型涉外商事买卖合同纠纷(标的544万元),法院判决确立三大规则:交易凭证链优先原则:报关单、邮件、微信记录等客观凭证效力高于单方抗辩;滚动付款需明确指向:买方主张超额付款须逐笔对应交易,否则承担举证不能后果;一人公司股东责任刚性:唯一股东期间债务,股东未证明财产独立即承担连带责任。■买卖合同纠纷■2019年3-7月,服装加工企业(委托方)与贸易公司签订19份《购销合同》,累计...
案件价值本案系典型的产品质量责任纠纷,二审维持原判确立三大核心规则:技术标准即合同条款:当交易文件载明国家标准代号,视为双方对质量标准的明确约定;缺陷产品无免责空间:生产者未履行警示义务时,不得以“行业常识”推卸蒸汽管道使用责任;追偿权边界法定化:先行赔付方仅可就法定赔偿项目向缺陷产品生产者追偿,超额补偿部分自行承担。■海上人身损害赔偿纠纷■2007年8月,造船企业(委托方)与阀门公司签订框...
■ 案由买卖合同纠纷■ 案件背景2022年7月,上海X贸易有限公司(下称“上海X公司”)与苏州X金属制品有限公司(下称“苏州X公司”)签订《购销合同》,采购家具出口至台湾,合同总价175.9万元。苏州X公司承诺货物符合GB/T3325-2017标准,并出具《保证函》明确质量责任及补货义务。货物抵台后,台湾客户发现铁件生锈鼓包、板材孔位错位、配件缺失等严重质量问题,导致无法组装。苏州X公司前期...
■ 案由承揽合同纠纷■ 案情概要浙江省高级人民法院根据再审申请人昆山A贸易公司的申请,在审查期间发现嘉兴市中级人民法院(20XX)浙嘉商终字第308号判决书存在错误,作出(20XX)浙民申字第108号民事裁定,提审本案。嘉兴B服饰公司(以下称嘉兴B公司)向浙江平湖市法院起诉,称昆山A贸易公司(以下称昆山A公司)拖欠其服装款,要求法院判决支持其诉讼请求。嘉兴B公司在起诉时申请了财产保全,查封冻...
■商标权属、侵权纠纷■大连某电子公司通过案外人购买了上海某电气公司代理德国公司销售的操纵杆后向大连西岗区法院起诉,认为上海某电气公司侵犯了其商标专用权,要求停止侵权并赔偿100万元的损失。上海某电气公司向一审法院提交证据,包括大连某电子公司的注册商标实际就是德国公司在德国注册登记的公司名称,且该公司名称是两个合伙人家族的姓氏相加构成,同时德国公司将该名称组合作为产品的标识早在大连某电子公司申...
■ 案由侵犯商业秘密纠纷■ 案情概要原告江阴某玻璃钢公司A是一家外商独资企业。原告公司投资人除了用现汇向原告出资外,还用了模具、技术和图纸作价出资。模具及其制作工艺是制造救生艇、救助艇的关键技术和依据,也是原告的商业秘密。原告为保护上述商业及技术秘密,要求员工严格保管模具、生产图纸和相关数据。被告华某是原告聘请的总经理;被告江阴某船舶设备公司有五名股东,其中原告的前任总经理华某占 34.11...
北京某知名国有特种设备企业A与北京某知名房地产开发有限公司B承揽合同纠纷一案,涉案标的近200万,因A公司施工过程中存在一定瑕疵,随机资料未按照合同约定如期交付,故B公司拒付尾款并提出要求A公司对特种设备长期搁置产生的损耗进行返修,协商未果后,A公司委托华联律所屈加滢律师起诉诉讼,最终一审二审均获得法院支持。
原告王某于2017年8月19日与被告一房地产开发商X公司签订《武汉市商品房买卖合同》购买武汉市硚口区红星村房屋,约定房屋交付时间为2019年10月31日之前。该栋1单元三部电梯系委托人某国有特种设备企业生产,经武汉市特种设备监督检验所检验合格;三部电梯自2021年起由J物业公司聘请委托人外的另一公司进行维保。该楼栋建设项目于2019年1月3日完成竣工验收备案,建设单位为X公司。
▌上海某建筑装饰工程中心与深圳市某房地产策划有限公司装饰装修合同纠纷——上海市闵行区人民法院(2021)沪0112民初17966号▌上海某网络科技有限公司与上海某企业管理有限公司、上海某物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷——上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初2691号▌浙江某投资有限公司与上海某科技有限公司股东知情权纠纷——上海市浦东新区人民法院(2019)沪0115民初6371号...
周某与深圳市川田电梯设备有限公司、张某买卖合同纠纷——深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初18834号常熟市某贸易有限公司与江阴市某服饰有限公司、刘某买卖合同纠纷——苏州工业园区人民法院(2019)苏0591民初13830号陈某与上海某有限公司定金合同纠纷——上海市浦东新区人民法院(2021)沪0115民初67618号上海市某有限公司与某建设有限公司房屋租赁合同纠纷——上海市静安...
周某弟弟因经济不佳,应母亲安排长期居住于周某及其丈夫名下闲置房屋内,后姐弟因老房屋动拆迁问题产生矛盾,姐姐要求弟弟搬离房屋弟弟拒不同意,故周某经深思熟虑后,决定委托华联律所屈加滢律师起诉至法院。▌案件难点周某认为弟弟不应强占自己名下房屋,而周某弟弟则认为在动拆迁房屋问题未分配解决的情况下,自己有权应此前母亲的安排居住在姐姐的房屋内,在拆迁房屋问题处理完毕后再行搬离...
▌李某与房某离婚纠纷(涉及夫妻共同财产分割)——上海市普陀区人民法院(2023)沪 0107民初73号▌杜某与班某离婚纠纷(涉及夫妻共同财产分割与子女抚养问题)——上海市松江区人民法 院(2022)沪0117民初18249号 ▌孟某莲与王某林离婚纠纷(涉及夫妻共同财产分割与子女抚养问题)——上海市松江区人 民法院(2022)沪0105民初19257号 ▌孙某与吴某影离婚纠纷(涉及夫妻共同财产...
上一页 1 下一页
案件价值本案通过司法审查明确行政机关实施强制拆除行为必须遵循法定程序,强调行政强制行为的合法性基础。法院以事实为依据,认定行政机关在未与当事人达成补偿合意、未履行法定程序的情况下实施拆除构成违法,彰显了法律对市场主体财产权的保护,对规范基层行政执法具有重要示范意义。■ 案情概要2022年3月,某农业公司(下称“公司”)通过合法程序租赁河南省平顶山市新城区24.9亩土地,用于经营家庭农场,并完...
▌安徽阜阳某企业房屋征收纠纷案▌江苏常州李某等15户违建强制拆除案▌江苏徐州王某养殖场拆迁补偿纠纷案▌上海市浦东新区高某国有土地房屋征收纠纷案▌上海市杨浦区李某等3户公租房拆迁纠纷案▌苏州市吴中区某企业房屋征收补偿纠纷案▌上海市宝山区某企业房屋拆迁补偿纠纷案▌河南省商丘市某集体土地60户征地拆迁案▌上海市闵行区徐某房屋拆迁补偿安置纠纷案▌浙江省富阳县徐某等多养殖场征收补偿纠纷案▌浙江省温州市...
1979年9月,司法部开始恢复重建。1979年12月,司法部发出《关于律师工作的通知》,明确要求抓紧时间把大中城市的法律顾问处建立起来。1982年5月1日,上海市杨浦法律顾问处(上海市华联律师事务所前身),就此应运而生,也成为了上海市首批成立的律师事务所(法律顾问处)之一。
上一页 1 下一页
日本侵华前夕,船王陈顺通两艘轮船被日本公司租借不还。此后77年,家族四代接力追讨,成为中国民间对日索赔胜诉第一案。
上海华联律所陈发银律师,为此进行了艰苦地代理,成功地维护了我国的法律尊严和委托人的合法权益,在国际上为我国的司法律师界赢得了较高的声誉。
日本侵华前夕,船王陈顺通两艘轮船被日本公司租借不还。此后77年,家族四代接力追讨,成为中国民间对日索赔胜诉第一案。
上海华联律所陈发银律师,为此进行了艰苦地代理,成功地维护了法律尊严和委托人的合法权益,在国际上为我国的司法律师界赢得了较高的声誉。
上一页 1 下一页
▌上海建工五建集团施工合同纠纷案▌上海市室内装潢公司施工合同纠纷案▌保定昊达园林集团施工合同纠纷案▌上海宝冶集团施工合同纠纷案▌苏州建工集团施工合同纠纷案▌上海居磊酒店管理公司施工合同纠纷案▌杭州金陵建筑集团施工合同纠纷案▌江苏沛县大屯工贸债权转让纠纷案▌济南发电厂票据纠纷案▌张家口宣化发电厂施工合同纠纷案▌中电建集团有限公司施工合同纠纷案▌中建三局浙江分公司施工合同纠纷案▌扬州安和建筑公司...
上一页 1 下一页
邮箱:hualian@hualianlaw.com 微信公众号:上海市华联律师事务所 来访接待时间:10:00~16:00 来访预约电话: 400-862-8266
联系我们
上海办公室
上海市九江路333号金融广场8层