|
|
案件价值本案通过专业辨析涉案资金性质,将指控金额从29.7万元降至9万元;结合全额退赔、取得谅解及认罪悔罪表现,成功援引《刑事诉讼法》第六十七条“社会危险性排除”条款,实现审查逮捕阶段取保候审,彰显“刑事和解+程序权利保障”的实务价值。■涉嫌诈骗罪■2024年8月,宋某结识王某后,谎称可促成其与苏州两所中学合作办学,收取王某29.7万元“好处费”。2025年4月,王某因未获任何合作资源报案,... ■稽某某与其亲弟弟因家庭矛盾,经常会发生争吵,并且他们两人都居住在同一个小区中,且是楼上楼下居住。事发当天,因为家庭内部的矛盾,两人又发生了争执,继而发展到了动手,开始也仅仅是推搡、搂抱的情况,后续稽某某的妻子赶到了现场,被其弟弟动手打了下,出于保护自己妻子的目的也就挡在了前面,之后两人就搂抱在一起摔倒,结果造成了其弟弟的骨折受伤,也被执行了刑事强制措施。■事发地有视频监控,但是根据查看现场... 该案件自2019年2月进入了审查起诉阶段,2019年9月变更取保候审,直到2020年6月才做出了不起诉的决定,案件在审查起诉阶段共历时十六个月。 嫌疑人自2018年11月被刑事拘留,直到2019年9月变更取保候审,在看守所共计被羁押十个月。好在最终是一个无罪的结果,所有的等待都是值得的。这个案件如果非要判刑的话,嫌疑人面临着的将是十年以上有期徒刑。 2023年,陈律师就代理了一起涉及到未成年人聚众斗殴的案件。大致案情是这样,王某某是一个刚刚成年的在校大学生,利用毕业前的实习时间,从河南到上海一家火锅店打工,某天,和店里一名新来的员工产生了口角,事后,王某某同宿舍的舍友向其询问工作时发生了什么事,知道两人发生口角后告知王某某此事交给他了,舍友随后就电话约了对方解决,并且双方都叫了人助阵,王某某知道舍友约了对方,不放心的情况下也一同过去了,结果… 陈律师代理的本案,即张某涉嫌敲诈勒索案也是有恋爱引发的纠纷,大致案情是这样,张某是个00后年轻貌美的姑娘,结识了了一个成功男性,自称开有公司,在张某提起准备换工作时还炫耀起自己的公司,想吸引张某来入职,一来二去,二人发展成了情侣关系,但随着时间的推移,张某逐渐发现,这个自己的男朋友似乎和他告诉自己的情况不一样。 唐某某在2015年至2018年间在旌逸集团从事金融产品的销售工作,从销售开始,陆续升职,一直到负责到整个店铺。当时,正值P2P的风光时代,很多产品和公司涌现出来,有的公司还有背书和站台,因此,很多老百姓特别是中老年人看到高额的利息收益,纷纷将自己的存款或者养老钱都投入了其中。但是在2018年和2019年,很多P2P平台开始暴雷,旌逸集团也一样,因为无法完整兑付也暴雷了,唐某某也自然... 2017年11月起,郭某伙同彭某等人先后成立并实际控制三家上海金融公司,招募业务员,开设直播室,未经批准通过其开设的四个直播室吸引投资人在未经合法批准的期货交易平台上注册、入金,引诱投资人在平台上高频进行境外黄金、原油、外汇等期货交易。2018年3月至2019年5月案发,被告人柴某入职其中一家公司,先后担任企划部总监、经理,负责上述直播室的对外公开宣传企划工作,其被认定的涉案金额为... 陈某某案发时只有约二十岁,因没有一个持久的工作另外也没有稳定的收入,通过网络发现了别人介绍可以出租自己的银行卡使用,当时对方给出的理由是因为需要他的卡过下账,没有违法的风险,可以放心做,他也就没有多考虑就带了自己的两张银行卡去了外地。到了当地后,对方直接将他的卡拿去使用,最后给了他6000元的好处费,案发后陈某某就被公安刑事拘留。 事发当天,陈某以及公司的员工一起在浦东某饭店吃饭,在吃饭期间,因有人喝多和饭店的服务员产生了争执,在吃完饭后,在饭店的前台,几人又和饭店的员工因之前的事再次产生了争执,之后发展到了动手。期间陈某几个都多少有参与动手,并且饭店方有人伤势比较严重,因此最后陈某方几个都被刑事拘留。▌案件难点经过了解本案事发地是在酒店的吧台,当时现场有视频监控即当时的事发情况很完整的被记录了下来,通过沟通... 臧某某的工作是一家商业投资项目公司的销售,其公司的销售项目是某地的一个待开发景区,即吸引投资人进行投资,将投资资金用于景区项目的开发,最后通过景区的正式开发后的获利进行分红。 2022年2月14日,王某某入职被告公司门店,从事青团包装及搅拌锅操作工作。这个看似普通的用工关系,却因三个特殊因素埋下法律争议的伏笔:一是用工周期仅10天即发生工伤事故;二是用人单位未签订书面劳动合同;三是考勤系统仅留存1天打卡记录。 2022年2月14日,王某某入职被告公司门店,从事青团包装及搅拌锅操作工作。这个看似普通的用工关系,却因三个特殊因素埋下法律争议的伏笔:一是用工周期仅10天即发生工伤事故;二是用人单位未签订书面劳动合同;三是考勤系统仅留存1天打卡记录。 2022年2月14日,王某某入职被告公司门店,从事青团包装及搅拌锅操作工作。这个看似普通的用工关系,却因三个特殊因素埋下法律争议的伏笔:一是用工周期仅10天即发生工伤事故;二是用人单位未签订书面劳动合同;三是考勤系统仅留存1天打卡记录。 2022年2月14日,王某某入职被告公司门店,从事青团包装及搅拌锅操作工作。这个看似普通的用工关系,却因三个特殊因素埋下法律争议的伏笔:一是用工周期仅10天即发生工伤事故;二是用人单位未签订书面劳动合同;三是考勤系统仅留存1天打卡记录。 十日用工引发的劳动权益保卫战2022年2月14日,王某某入职被告公司门店,从事青团包装及搅拌锅操作工作。这个看似普通的用工关系,却因三个特殊因素埋下法律争议的伏笔:一是用工周期仅10天即发生工伤事故;二是用人单位未签订书面劳动合同;三是考勤系统仅留存1天打卡记录。 公司正常经营过程中,因商事行为产生个别的债务亦属于寻常合理,不能仅仅通过公司个别债务的履行不能的情况,去认定股东转让股权的行为系恶意逃避债务。 本案屈加滢律师通过专业剖析合同关键条款,把握房屋赠与合同实质,打破房屋买卖合同的表面假象,最终被上海市黄浦区人民法院认定房屋系赠与所得,我方当事人无需支付房款给其他继承人,驳回其他继承人的诉讼请求。 本案屈加滢律师通过专业剖析运动风险自甘原则及钻研篮球规则,结合篮球裁判领域专家证人坐镇,成功突破《民法典》第一千一百七十六条“运动自甘风险原则”的实务困境,最终上海市浦东新区人民法院判令犯规侵权的篮球小球员及其家长承担100%赔偿责任。 案件价值本案系典型涉外商事买卖合同纠纷(标的544万元),法院判决确立三大规则:交易凭证链优先原则:报关单、邮件、微信记录等客观凭证效力高于单方抗辩;滚动付款需明确指向:买方主张超额付款须逐笔对应交易,否则承担举证不能后果;一人公司股东责任刚性:唯一股东期间债务,股东未证明财产独立即承担连带责任。■买卖合同纠纷■2019年3-7月,服装加工企业(委托方)与贸易公司签订19份《购销合同》,累计... 周某弟弟因经济不佳,应母亲安排长期居住于周某及其丈夫名下闲置房屋内,后姐弟因老房屋动拆迁问题产生矛盾,姐姐要求弟弟搬离房屋弟弟拒不同意,故周某经深思熟虑后,决定委托华联律所屈加滢律师起诉至法院。▌案件难点周某认为弟弟不应强占自己名下房屋,而周某弟弟则认为在动拆迁房屋问题未分配解决的情况下,自己有权应此前母亲的安排居住在姐姐的房屋内,在拆迁房屋问题处理完毕后再行搬离... ▌李某与房某离婚纠纷(涉及夫妻共同财产分割)——上海市普陀区人民法院(2023)沪 0107民初73号▌杜某与班某离婚纠纷(涉及夫妻共同财产分割与子女抚养问题)——上海市松江区人民法 院(2022)沪0117民初18249号 ▌孟某莲与王某林离婚纠纷(涉及夫妻共同财产分割与子女抚养问题)——上海市松江区人 民法院(2022)沪0105民初19257号 ▌孙某与吴某影离婚纠纷(涉及夫妻共同财产...
上一页
1
下一页
案件价值本案通过司法审查明确行政机关实施强制拆除行为必须遵循法定程序,强调行政强制行为的合法性基础。法院以事实为依据,认定行政机关在未与当事人达成补偿合意、未履行法定程序的情况下实施拆除构成违法,彰显了法律对市场主体财产权的保护,对规范基层行政执法具有重要示范意义。■ 案情概要2022年3月,某农业公司(下称“公司”)通过合法程序租赁河南省平顶山市新城区24.9亩土地,用于经营家庭农场,并完... ▌安徽阜阳某企业房屋征收纠纷案▌江苏常州李某等15户违建强制拆除案▌江苏徐州王某养殖场拆迁补偿纠纷案▌上海市浦东新区高某国有土地房屋征收纠纷案▌上海市杨浦区李某等3户公租房拆迁纠纷案▌苏州市吴中区某企业房屋征收补偿纠纷案▌上海市宝山区某企业房屋拆迁补偿纠纷案▌河南省商丘市某集体土地60户征地拆迁案▌上海市闵行区徐某房屋拆迁补偿安置纠纷案▌浙江省富阳县徐某等多养殖场征收补偿纠纷案▌浙江省温州市... 1979年9月,司法部开始恢复重建。1979年12月,司法部发出《关于律师工作的通知》,明确要求抓紧时间把大中城市的法律顾问处建立起来。1982年5月1日,上海市杨浦法律顾问处(上海市华联律师事务所前身),就此应运而生,也成为了上海市首批成立的律师事务所(法律顾问处)之一。
上一页
1
下一页
日本侵华前夕,船王陈顺通两艘轮船被日本公司租借不还。此后77年,家族四代接力追讨,成为中国民间对日索赔胜诉第一案。 上海华联律所陈发银律师,为此进行了艰苦地代理,成功地维护了我国的法律尊严和委托人的合法权益,在国际上为我国的司法律师界赢得了较高的声誉。 日本侵华前夕,船王陈顺通两艘轮船被日本公司租借不还。此后77年,家族四代接力追讨,成为中国民间对日索赔胜诉第一案。 上海华联律所陈发银律师,为此进行了艰苦地代理,成功地维护了法律尊严和委托人的合法权益,在国际上为我国的司法律师界赢得了较高的声誉。
上一页
1
下一页
▌上海建工五建集团施工合同纠纷案▌上海市室内装潢公司施工合同纠纷案▌保定昊达园林集团施工合同纠纷案▌上海宝冶集团施工合同纠纷案▌苏州建工集团施工合同纠纷案▌上海居磊酒店管理公司施工合同纠纷案▌杭州金陵建筑集团施工合同纠纷案▌江苏沛县大屯工贸债权转让纠纷案▌济南发电厂票据纠纷案▌张家口宣化发电厂施工合同纠纷案▌中电建集团有限公司施工合同纠纷案▌中建三局浙江分公司施工合同纠纷案▌扬州安和建筑公司...
上一页
1
下一页
|